�Na base em que foram colocados os partidos na guia? Existe um princípio fundamental pela wikipédia que se relaciona com o que a Wikipédia não é um meio de proselitismo ou propaganda. Acrescentar a partidos de resultados de testemunhos é, a estas alturas das eleições, pura e simplesmente propaganda. E se podemos critérios, não há dúvida que há critérios bastante objetivos que são capazes de ser usados. A título de exemplo, resultados das últimas eleições.
São detalhes objetivos e, quando combinados com os limites determinados na lei eleitoral andaluza (não imagino se o três ou o 5% por ano) pode sair uma listagem preliminar bastante direta. A respeito da ordem não irei pronunciarme, ainda, o lógico seria seguir os regulamentos da Junta Eleitoral. De imediato está. Deixo ao PA por causa de passa de 3% em Salvador.
Ecemaml (discussão) 21:52 26 nov 2011 (UTC) PS: e por comentar nisto, é normal que cada um com um critério neutro é instaurado acrescentar Equo. Trata-Se de um jogo de uma influência mediática extensa e contínua no tempo, coisa que não acontece com o teu.
De imediato se assinalou Tyk mais acima que a wikipédia não é um meio de propaganda. Não, estou aplicando as políticas da wikipédia (notadamente as relativas ao ponto de visão neutro e o que os anglos chamam undue weight), e reflectindo a respeito da tua insignificância.
” Em razão de, não sejamos hipócritas, uns vêm nesse lugar pra montar uma enciclopédia e outros a instrumentalizarla. E todos se divertem com isto. Mas poucos acreditam no projeto e os outros não. Não, é uma disputa tentando dar um peso excessivo a um partido insignificante (e é o único que tenta passá-la). E que é insignificante não é o que eu digo. Anseio que este último comentário de Cheveri lhe fique atento aos o que eu alegou à pessoa anônima que me falava de Tyk e Ecemaml.
E bem como me dirijo a eles: que conste que eu não tenho chamado pra Cheveri, veio ele sozinho. Pois neste momento sabeis, como bem diz Cheveri: ou todos ou nenhum. Acho que você necessita colocar todos os jogos que você saiba que se apresentem. De instante são, no mínimo, PSOE, PP, UI, PA, UPyD, e os VERDES (antes LV). Se exibe assim como PRAO, você tem que colocá-lo certamente. A ordem necessita reger-se pelo número de votos das últimas eleições. Neste instante irão 2 usuários que declaram que deveriam estar todos. Como Esperamos que os outros possam falar o mesmo ou vos parece prontamente razoável colocá-los novamente?
- Se você recebê-lo ou recebem batendo palmas devolva o aplauso
- 2 Campanha ” Compartilhe uma Coca-Cola com
- 1986 – Rapsodies
- 7 Fauna e flora
- Zucosos (Chile)
Eu sigo pensando que é melhor botar outros partidos. Em quando, a 3%, alega-se a eleições passadas, sem ter em conta a tua circunstância atual. PACMA bem como, o perdão, o esquecimento. Iria entre os VERDES e PRAO. Pra reunir até 10, pode-se aumentar Assentos em Branco e PCPE, após PACMA.
Sim. Todavia como não existe, não se coloca. P Vier, não compares isso que você diz com o PRAO, cuja apoio principal está em santa maria e, por tua ideologia, não poderá haver em Sevilha, Córdoba, Cádiz, Málaga e Huelva. Verdadeiramente, não há dúvida que até que isso aconteça o que devemos fazer é propriamente não adicionar nenhum. Deste modo nós evitamos perder tempo em conversas estéreis. No mínimo de instante.